LIFE Fit For REACH 2 projekt

A Fit for REACH-2 bővül: Magyarország csatlakozik a biztonságosabb vegyianyag-kezelésért folytatott küzdelemhez

A LIFE Fit for REACH-2 (FFR-2) projekt, amelynek célja a vegyi kockázatkezelés (CRM) és a fenntartható gyakorlatok javítása a vállalkozásokban, a balti térségen túlra is terjeszkedik. Azzal az elképzeléssel, hogy a balti vállalatok sikerét más országokban is megismétlik, a kezdeményezés most Közép- és Kelet-Európában is terjeszkedik. Lengyelország csatlakozott a projekt konzorciumához, és Magyarország lesz a replikációs törekvések első célországa.

A projekt magyarországi résztvevője a KÖVET Egyesület, a projekt ideje 2024-2027 között tart.

Az FFR-2 projekt keretében a KÖVET a következő tevékenységeket hajtja végre a magyar vállalatok támogatása érdekében:

1. Információs napok: Legalább három rendezvényt tartunk a magyar kkv-k bevonása és a projekt céljainak megismertetése érdekében.
2. Tanácsadói szolgáltatások: Legalább 5-10 vállalattal fogunk aktívan együttműködni, segítve őket a vegyipari problémák azonosításában, a leltárkészítésben és a kezelhető CRM megoldások bevezetésében.
3. Képzések: Három-öt tréninget szervezünk vállalatok és szövetségek számára, 15-25 résztvevővel, hogy gyakorlati útmutatást adjunk a CRM bevezetéséhez.

Ez a bővítés kihasználja a közép- és kelet-európai országok közös történelmi és gazdasági összefüggéseit. A kihívások és lehetőségek hasonlósága fokozza a Fit for REACH projekt keretében kidolgozott CRM gyakorlatok átvihetőségét.

A projekt vezetősége örömmel fogadta a KÖVET csatlakozását: „Büszkén jelentjük be, hogy Magyarország az első ország ebben a replikációs erőfeszítésben. A KÖVET szakértelmének nagy szerepe lesz abban, hogy a magyar vállalkozások hatékony vegyi kockázatkezelési gyakorlatokat vezessenek be. A magyarországi kampány fontos lépést jelent a CRM-tudatosság elterjesztése és a fenntartható üzleti gyakorlatok előmozdítása felé az egész régióban. Üdvözöljük az FFR-2 csapatában, KÖVET, és sok sikert kívánunk a magyarországi kémiai biztonság növelését célzó küldetéséhez!”

Tájékoztató cikkünk a témában: https://kovet.hu/lepesek-cikkek/vegyi-anyagok-biztonsag-kockazatkezeles-csatlakozzon-a-kovet-egyesulet-nemzetkozi-projektjehez/

A projekthez várjuk kkv-k csatlakozását!

Részletek: Fitreach

A LIFE FitforREACH-2 (101113947 – LIFE22-ENV-EE-LIFE FitforREACH-2) az EU LIFE programjának társfinanszírozásával valósul meg.

GY.I.K – Általános kérdések a témában

1. A por vegyi anyag?

A porok (por, talkum) vagy szemcsék vegyi anyagok, mivel nem rendelkeznek olyan meghatározott formával, szerkezettel vagy felülettel, amely meghatározza a funkciójukat. A por azt jelenti, hogy a vegyi anyag nagyon finom részecskékből álló száraz szilárd anyag formájában van jelen. A porok lehetnek természetesek vagy „mesterségesek”. Lehetnek anyag, ha éppen ebben az összetételben nyerik kémiai szintézisből vagy a természetből. Vagy lehetnek keverékek, ha különböző anyagokat vagy keverékeket (porokat) szándékosan állítottak össze a por előállítása érdekében. Példák: fűszer a „curry” (természetes keverék) vagy kozmetikai por (szintetikus keverék).

2. A nanoanyag (nanorészecske) vegyi anyag?

Igen, ez egy anyag.

A nanoanyagok vagy nanorészecskék olyan kémiai anyagok, amelyek részecskemérete 1 és 100 nanométer között van. Megfelelnek a REACH és a CLP anyagdefiníciójának, így az ezekben a rendeletekben meghatározott rendelkezések alkalmazandók. Ez azt jelenti, hogy ugyanúgy regisztrálni és osztályozni kell őket, mint bármely más anyagot. 2020. január 1-jétől a REACH szerinti kifejezett és kiegészítő jogi követelmények vonatkoznak azokra a vállalatokra, amelyek nanoanyagokat gyártanak vagy importálnak, amelyeket nanoformájú anyagoknak neveznek.

3. Tényleg káros az egészségre a veszélyes vegyi anyagoknak való kis kitettség?

Attól függ – de a biztonság kedvéért, ha lehet, kerülje az expozíciót. A válasz erre a kérdésre nem könnyű. Sok vegyi anyag csak akkor okoz látható vagy érezhető hatást, ha nagy mennyiségben vagy koncentrációban „fogyasztják”. Egy példa olyan vegyi anyagra, ahol megfigyelhető, hogy a hatás a mennyiséggel együtt növekszik, az alkohol – „semmi kézzelfoghatóval” kezdődik, és nagy mennyiségű bevitel esetén súlyos mérgezéssel vagy akár halállal végződik. Ugyanakkor, bár nem érezzük, minimális mennyiségben fogyasztva is károsodnak az agysejtek. Ennélfogva már nagyon kevés expozíció is káros hatással van. Sok ma használt vegyi anyagról nem igazán tudjuk, hogy kis expozíciós koncentrációban károsítanak-e vagy sem, ezért bölcs dolog a lehető legjobban csökkenteni az expozíciót. További kérdés, amit figyelembe kell venni, hogy az ember és a környezet nem csak egy vegyi anyagnak van kitéve, hanem általában sok különböző vegyi anyag van jelen. Ha ezek hatásai összeadódnak, együttesen okozhatnak hatást. Egymás hatásait akár fel is erősíthetik. Az alkohol például megint csak fokozhatja vagy csökkentheti egy gyógyszer hatását. Ezért sok gyógyszer használati utasításában szerepel, hogy nem szabad alkohollal kombinálni. Ezt nevezik „koktélhatásnak”, azaz vegyszerek keveredésének. Az, hogy ezek a hatások bekövetkeznek-e, és hogy milyen expozíciós szintek mellett, nehezen megjósolható. Az azonban biztosan kijelenthető, hogy minél kevesebb a különböző vegyi anyagok száma és minél alacsonyabb az egyes vegyi anyagok expozíciós koncentrációja, annál kisebb a károsodás vagy ártalom bekövetkezésének kockázata.

4. Hol találhatok gyorsan információt a veszélyes vegyi anyagokról?

A (veszélyes) vegyi anyagokra vonatkozó információk leggyorsabb és legegyszerűbb módja az ECHA adatbázisának használata. Három részletességi szinten kínál információkat: összefoglaló információk (Infokártya), részletesebb információk (rövid profil) és közvetlenül a regisztrációs dokumentációkból származó információk (regisztrált anyagok adatbázisa). Ha az ECHA keresőablakába beírja az anyag nevét, a CAS-számot vagy az EK-számot, az adatbázis előhívja a bejegyzések listáját. Ha rákattint az anyag nevére, megjelenik az úgynevezett Infocard, amely bemutatja:

– az anyagra vonatkozó legfontosabb információkat,

– az anyag legfontosabb veszélyes és kritikus tulajdonságait,

– az anyaggal kapcsolatos jogszabályi és biztonságos felhasználásra vonatkozó információk és egyéb kapcsolódó információk. Az Infokártyáról hozzáférhet a rövid profilhoz és a regisztrációs adatbázishoz is, valamint az anyagra vonatkozó jogi kötelezettségek és a PACT összeállításához, amely tájékoztat a jelenlegi és az előrelátható szabályozási tevékenységekről.

5. Engem is érint a REACH?

Igen, a REACH mindenkit érint, beleértve a fogyasztókat is.

A REACH a vállalatok széles körére van hatással, de alapvetően négy szerepkört különböztetünk meg, amelyeknek felelőssége van (egy vállalatnak egynél több szerepe is lehet):

Gyártó: ha Ön saját felhasználásra, eladásra vagy más vállalatoknak történő szállításra gyárt anyagokat, a REACH értelmében néhány fontos felelőssége van, beleértve az anyagai regisztrálását;

Importőr: ha Ön az EU/EGT-országokon kívülről vásárol egyes vegyi anyagokat, keverékeket vagy termékeket, például ruházati cikkeket, bútorokat vagy műanyag termékeket, akkor a REACH értelmében valószínűleg bizonyos felelősséggel tartozik;

Forgalmazó: ha egy vegyi anyagot vagy keveréket az EGT-n belül szerez be, tárolja, majd valaki más számára forgalomba hozza (akár saját márkaneve alatt, anélkül, hogy kémiai összetételét bármilyen módon megváltoztatná), akkor valószínűleg bizonyos felelősséggel tartozik a REACH értelmében;

Továbbfelhasználó: ha ipari vagy szakmai tevékenysége során vegyi anyagokat kezel, akkor bizonyos felelősséggel tartozhat a REACH értelmében.

6. Hogyan tudhatom meg, hogy a vállalatom használ-e vegyi anyagokat?

A vegyi anyagoknak nevezett anyagok vagy keverékek általában folyadékok, szilárd anyagok, porok vagy gázok lehetnek. Lehetnek „természetes” vagy mesterséges anyagok. Ilyenek például a tisztítószerek, fémsók, kenőanyagok, polimerek, savak, nitrogéngáz, oldószerek, bevonatok vagy tinták.

Általánosságban elmondható, hogy a vállalat által vásárolt, professzionális felhasználásra szánt minden olyan termék, amely folyadék vagy gáz, vegyszer. Ezen kívül minden szintetikus eredetű (vagy nyersanyagokból kivont, pl. növényi kivonatok) szilárd nyersanyag, amely por vagy granulátum (nem élelmiszer vagy takarmány, továbbá szerves eredetű természetes anyagok, pl. fa, gyapjú, bőr stb.), amelyek még nem rendelkeznek meghatározott formával (mint egy csavar, egy asztal vagy egy gomb), szintén vegyi anyag.

Ha tudni szeretné, hogy az Ön vállalata használ-e vegyi anyagokat, akkor ellenőrizheti az anyaggazdálkodási rendszert (ha van), vagy azt, hogy a vállalat mit vásárol/szerzi be alapanyagként.

7. Honnan tudhatom, hogy mely anyagok endokrin károsítók?

Ellenőrizze az ECHA azon anyagok listáját, amelyek a REACH-rendelet vagy a biocid termékekről szóló rendelet alapján endokrin károsító értékelés alatt állnak. A Substitute It Now (SinList) lista tartalmazza azokat az anyagokat, amelyeket a REACH szerint hivatalosan SVHC-ként azonosítottak, valamint azokat az anyagokat, amelyeket a ChemSec szervezet úgy értékelt, hogy nagyon aggályos tulajdonságokkal rendelkeznek, beleértve az endokrin rendszert károsító tulajdonságokat is. Azokat az anyagokat, amelyek kizárólag endokrin károsító hatásmechanizmusuk miatt kerültek fel a listára, itt találja.

8. Honnan tudhatom, hogy mely anyagok veszélyesek a környezetre?

A legegyszerűbb, ha az anyag vagy keverék veszélyességi (H) mondatait nézzük: a környezeti veszélyek 4-es számmal kezdődnek (pl. H410, H411 stb.). A 2-vel kezdődő H-mondatok fizikai veszélyek, a 3-mal kezdődő mondatok pedig egészségügyi veszélyek.

9. Hogyan ismerhetem fel a PBT vagy vPvB anyagokat?

Ha az anyag vagy keverék megfelel a perzisztens, bioakkumulatív és toxikus (PBT) vagy a nagyon perzisztens, nagyon bioakkumulatív (vPvB) kritériumoknak, akkor azt a biztonsági adatlap „2.3 Egyéb veszélyek” vagy „12.5 A PBT és vPvB értékelés eredményei” című szakaszában kell feltüntetni. Például: „Az anyag megfelel az 1907/2006/EK rendelet XIII. melléklete szerinti vPvB kritériumoknak”. A PBT- és vPvB-anyagok kritériumainak megfelelő anyagok azonosításához ellenőrizheti az ECHA jelöltlistáját és más listákat is, például a PBT-értékelési listát, a Public Activities Coordination Tool (PACT) vagy a SinListát.

10. Mi a különbség a veszély és a kockázat között?

Általánosságban a veszélyt úgy határozzák meg, hogy az kárt okozhat. A kockázat az a valószínűség, amellyel a kár bekövetkezhet.

A vegyi anyagokkal összefüggésben a veszélyek az anyag vagy keverék fizikai-kémiai, egészségre és környezetre káros tulajdonságai. A kockázat a várható expozíciós szint (azaz az a mennyiség, időtartam és gyakoriság – mennyi, mennyi ideig, milyen gyakran), amellyel az ember vagy a környezet kapcsolatba kerül a vegyi anyaggal, és az a koncentráció vagy dózis, amely felett egy adott károsodás bekövetkezése várható, összehasonlításán alapul.

Ha például kockázatot állapítanak meg amiatt, hogy egy anyag mért expozíciós szintje a munkahelyen magasabb, mint a biztonságos küszöbérték, a munkáltatónak intézkednie kell, és fel kell mérnie, hogy helyettesítheti-e az anyagot, vagy technikai intézkedéseket vezethet be, vagy egyéni védőeszközöket használhat a körülmények javítása érdekében.

Vegyi anyagok kezelése

11. Melyek a megfelelő vegyianyag-kezelés első lépései? Leltárkészítés?

A vegyi anyagok kezelésének számos eleme van a vállalatnál: beszerzés, tárolás, ártalmatlanítás, belső kommunikáció a vegyi anyagok kockázatairól és így tovább. A leltár ezek egyike, és különösen fontos, mivel ez állítja össze az összes többi folyamat tervezéséhez vagy végrehajtásához szükséges alapvető információkat.

A vegyianyag-leltár a vállalatnál használt összes vegyi anyag és keverék áttekintése. Tartalmaznia kell a veszélyes vegyi anyagok azonosítására, osztályozására, tárolására, felhasználási helyére és mennyiségére, végtermékére és minden egyéb, a biztonságos kezelés szempontjából lényeges információra vonatkozó információt. A vegyianyag-nyilvántartás így a helyes vegyianyag-gazdálkodás sarokkövének vagy elősegítőjének tekinthető.

A nemzeti jogszabályok szerint a vegyi anyagok leltárának minden olyan vállalatnál léteznie kell, amely hivatásos vagy ipari gyártó vagy felhasználó, hogy megfeleljen a jogi követelményeknek.

Ellenőrizze, hogy a vállalat székhelye szerinti országban milyen követelmények vonatkoznak a vegyi anyagleltárra.

A leltárra azonban nem csak azért van szükség, mert a törvény előírja. Ha megfelelően végzik, akkor felhasználható:

– a felhasznált (veszélyes) vegyi anyagokra vonatkozó szisztematikus információgyűjtés strukturálására;

– áttekintést kapni arról, hogy milyen veszélyes vegyi anyagokat használnak, és megalapozott információs alapot teremteni a helyzet javítására irányuló cselekvési szükségletek rangsorolásához, pl. a munkavállalók, a környezet, a létesítmények biztonsága vagy az előállított termékek tekintetében;

– a prioritások meghatározása és a vállalat jövőbeli stratégiáinak és fejlesztési terveinek kialakítása;

– támogatja az összes alapanyag és a vállalat saját termékeinek jogi megfelelőségét;

– lehetővé teszi, hogy gyorsan megtalálja a szükséges információkat, például, ha ellenőrök látogatják meg, vagy ha a vevők a termékeiről és/vagy a felhasznált anyagokról kérdezik.

Itt letöltheti a vegyi anyagjegyzék létrehozásához szükséges sablont.

12. Minden általunk használt anyag és keverék megfelel a jogszabályi előírásoknak, miért kellene ezeket helyettesíteni?

Meg kell fontolnia ezeknek a vegyi anyagoknak a helyettesítését, amelyek problémákat okozhatnak az emberi egészségre és a környezetre nézve. Nem minden vegyi anyagot kell és lehet helyettesíteni!

Az EU piacán forgalmazott anyagok és keverékek némelyike – bár megfelel a jogszabályoknak – veszélyes lehet a környezetre és az emberi egészségre. Mivel Ön felelős a termékeiért, általában el kell kerülnie az általuk okozott problémákat.

A fő érvek, amelyek miatt érdemes ellenőrizni, hogy lehetséges-e a veszélyes vegyi anyagok helyettesítése, a következők: a jövőben szabályozhatóak lehetnek; a biztonságosabb vegyi anyagokra való áttérés versenyelőnyt biztosít a vállalatának; javítja a munkavállalók munkakörnyezetét (azaz kevesebb intézkedésre lehet szükség a munkavállalók védelmére és/vagy valószínűleg kevesebb lesz a vegyi anyagok miatti betegszabadság); és csökkenti a vállalat tevékenységei által okozott környezeti kockázatokat. Az is valószínű, hogy az így biztonságosabbá váló terméke vonzóbb lesz a piacon. Ezért mindig hasznos ellenőrizni a helyettesítési lehetőségeket.

Ellenőrizze, hogy az Ön által használt vegyi anyagok a helyettesítés szempontjából prioritást élveznek-e.

13. Hogyan akadályozhatom meg, hogy a vállalatom olyan új anyagokat vagy keverékeket kezdjen használni, amelyek veszélyesek és a jövőben szabályozás alá kerülhetnek?

A legjobb módja annak, hogy csak „jövőbiztos” anyagokat használjanak, az, ha a vállalat beszerzői – lehetőleg az egészségügyért, biztonságért és környezetvédelemért felelős személlyel együttműködve – szisztematikusan értékelik az alapanyagokat. Általában az egyes anyagokat szabályozzák, míg a vállalatok többnyire keverékeket használnak. Ezért, ha keveréket kell vásárolni, fontos felmérni, hogy a keverékek bármelyik összetevője (azaz a benne lévő anyagok) szabályozott lehet-e.

„Korai figyelmeztető jelként” több olyan lista is létezik, amely „jelzi”, hogy egy anyag a jövőben szabályozott lehet. Általában a CAS-szám, az EK-szám vagy az anyag neve alapján szűrhetők vagy szűrhetők.

• Annak megállapításához, hogy egy anyagot már most szabályoznak-e, nézze meg az új EUCLEF adatbázist. Ha beírja az anyag azonosítóját, az adatbázis jelzi az anyagra vonatkozó, már létező jogszabályokat, amelyek hatálya alá tartozik.
• A Public Activities Coordination Tool (PACT) megmutatja, hogy a hatóságok értékelnek-e vagy fognak-e értékelni egy anyagot:
• REACH-anyagértékelést (SEV) végeznek.
• Veszélyes us tulajdonságainak értékelése, mint például PBT/vPvB vagy ED
• Elkészíti a kockázatkezelési lehetőségelemzést (RMOA), amely egy olyan folyamat, amelynek során meg kell határozni az anyag szabályozásának legjobb lehetőségét.
• A jelöltlistára való felvételének értékelése (SVHC-azonosítás).

Ha az anyagot a jelöltlistára való felvétel előtt értékelik – ez „súlyos figyelmeztetés”.

Hasznos lehet a „Mit tegyek, ha megtudom, hogy a vegyi anyagom szerepel a jelöltlistán?” kérdés elolvasása is.

Kiegészítő információk:

Mi több, alkalmazhatja a „csoportos megközelítést”. Például a biszfenol A (BPA) SVHC-ként került fel a REACH jelöltlistájára. Más biszfenolok hasonló szerkezetűek és valószínűleg hasonlóan veszélyesek, mint a BPA, de nem biztos, hogy van elegendő bizonyíték ennek bizonyítására és/vagy egy korlátozási javaslat kidolgozására. Ezért a BPA-t BPS-szel helyettesíteni rossz döntés lenne.

14. Ki legyen felelős a vállalaton belül a helyettesítésért?

Általában egy alállomás kivitelezéséhez a vállalaton belül különböző embereket kell bevonni. Mindenesetre egy személynek kell irányítania ezt a folyamatot. Ez a személy gyakran egy olyan vezető, akinek több részlegre kiterjedő felelősségi köre van, például a környezetvédelmi vezető, a minőségügyi vezető vagy a vegyi anyagok kezeléséért felelős személy. Kisebb vállalatoknál a vezérigazgató is koordinálhatja a munkát.

A kérdés, hogy kit kell bevonni, azaz milyen kompetenciákra van szükség, a helyettesítési ügy összetettségétől függ. Például, ha egy tisztítószer helyettesítésére kerül sor, és nem várható műszaki változás, a helyettesítést a beszerzési osztály és a környezetvédelmi vezető egyedül is elvégezheti. Ha a helyettesítés egy elektronikai eszközben használt műanyag alkatrészben lévő adalékanyagra vonatkozik, akkor a műszaki folyamatokért, a minőségért, a termékcsaládért stb. felelős személyeket kell bevonni.

A munkavállalókat vagy képviselőiket is be lehet vonni a helyettesítési folyamatokba, mivel sok esetben megváltozott munkakörülményekkel kell szembenézniük. Ez hasznos a helyettesítendő anyagok rangsorolásának és a lehetséges alternatívák kiválasztásának szakaszában, mivel a helyettesítés és az esetlegesen kapcsolódó új munkafolyamatok elfogadottsága valószínűleg nagyobb lesz.

15. Szeretnénk egy amerikai partnerrel közösen új gyártási technológiát indítani, és az USA-ban gyártott vegyi anyagokat használni. Kell-e tennünk valamit a REACH tekintetében?

Igen. Ha Önnek önmagukban vagy keverékekben lévő anyagokra lesz szüksége 1 t/év mennyiség felett, akkor az összes anyagot (a keverékekben) regisztrálnia kell, mivel a REACH értelmében importőrnek minősül. Azt is ellenőrizheti, hogy vannak-e olyan képviselők, akik vegyi anyagokat importálnak és regisztrálnak Önnek. Nézze meg az ECHA weboldalán található kérdéseket és válaszokat és/vagy forduljon a nemzeti REACH ügyfélszolgálathoz.

16. Hogyan tudhatom meg, hogy egy anyag szabályozott-e, és a helyettesítés szempontjából prioritássá válhat-e?

Annak megállapításához, hogy egy anyag már szabályozott-e, ellenőrizheti az EUCLEF adatbázist. Ha megadja az anyag azonosítóját, az adatbázis jelzi a rá vonatkozó leggyakoribb jogszabályokból származó kötelezettségeket.

Annak megállapításához, hogy egy anyagot a jövőben szabályozhatnak-e, ellenőrizze a Public Activities Coordination Tool (PACT) eszközt, amely megmutatja, hogy a hatóságok végeznek-e vagy fognak-e végrehajtani szabályozási tevékenységeket, többek között a következőket

• REACH szerinti anyagértékelés (SEV) elvégzése
• Különleges veszélyes tulajdonságok, például PBT/vPvB vagy ED értékelése
• Szabályozási kezelési lehetőség elemzés (RMOA) készítése, amely folyamat során meg kell határozni az anyag szabályozásának legjobb lehetőségét
• A jelöltlistára való felvétel (SVHC azonosítás) értékelése
• A REACH szerinti korlátozás előkészítése
• Harmonizált osztályozásra és címkézésre vonatkozó javaslat készítése.

17. A munkavállalókra vonatkozó jogszabályok előírják-e a helyettesítést?

Igen és nem.

A munkavédelmi jogszabályok egyértelmű hierarchiát írnak elő a vegyi anyagokból eredő kockázatok kezelésére vonatkozóan: ha a kockázatokat a veszélyes vegyi anyag helyettesítésével kell kiküszöbölni, akkor azt egy kevésbé veszélyes alternatívával kell helyettesíteni. Meg kell vizsgálni, hogy a helyettesítés megvalósítható-e. Csak akkor, ha ez nem megvalósítható, pl., ha nem áll rendelkezésre megfelelő alternatíva, akkor nem szabad helyettesíteni, hanem technikai intézkedéseket kell végrehajtani a kockázat lehető legnagyobb mértékű csökkentése érdekében. A döntést azonban rendszeresen felül kell vizsgálni.

A munkavállalók veszélyes anyagokkal szembeni védelmének uniós alapelveit a munkahelyi biztonságról és egészségvédelemről szóló átfogó keretirányelv tartalmazza. A vegyi anyagokról, valamint a rákkeltő anyagokról és mutagénekről szóló úgynevezett „leányirányelvek” különösen a munkavállalók biztonságával és egészségével foglalkoznak a rákkeltő anyagoknak, mutagéneknek és egyéb veszélyes vegyi anyagoknak való kitettségből eredő kockázatok tekintetében. A vegyi anyagokról szóló irányelv meghatározza a „STOP-elvet”, amely a munkahelyi vegyi kockázatok kezelése során az intézkedések hierarchiájának követését írja elő. A STOP-elv a következőket jelenti:

S: helyettesítés

T: technikai intézkedések

O: Szervezeti intézkedések

P: Személyi védőfelszerelés

18. Az ipari kibocsátásokról szóló irányelv (IED) előírja-e a helyettesítést?

Igen és nem.

Az IED 58. cikke előírja, hogy a rákkeltőnek, mutagénnek vagy reprotoxikusnak (H340, H350, H350i, H360D vagy H360F H-mondattal) minősített VOC-okat és/vagy az ezeket tartalmazó keverékeket lehetőség szerint kevésbé káros anyagokkal vagy keverékekkel kell helyettesíteni. Csak abban az esetben, ha az értékelés azt mutatja, hogy a helyettesítés nem lehetséges, akkor lehet megfontolni és végrehajtani más lehetőségeket a felmerülő kockázatok ellenőrzésére. A helyettesítési lehetőségeket rendszeresen felül kell vizsgálni.

Az IED célja az ipari létesítményekből származó szennyezés szabályozása olyan integrált engedélyek révén, amelyek az adott ágazat és/vagy folyamat számára elérhető legjobb elérhető technikákkal (BAT) elérhető kibocsátási határértékeken alapulnak. Az elérhető legjobb technikák magukban foglalhatják a kevésbé veszélyes anyagok használatát is, és így az érintett ágazattól vagy folyamattól függően helyettesítést is eredményezhetnek.

19. Az uniós korlátozások akkor is érvényesek, ha a vegyi anyagot exportálom?

Nem és igen.

A REACH XVII. mellékletében felsorolt vegyi anyagok forgalmazási és felhasználási korlátozásai az Európai Unió területére vonatkoznak. Ha Ön más EU-tagállamok vállalatainak értékesít, a korlátozások érvényesek, és ez jogilag nem minősül exportnak.

Az export az EU-n kívülre történő szállítást jelent (pl. Kína, Ukrajna, Fehéroroszország, Oroszország, Svájc stb.).

Egy vegyi anyagot általában azért korlátoznak az EU-ban, mert elfogadhatatlan kockázatot jelent az emberekre vagy a környezetre. Ez a helyzet általában más országokban is hasonló. Ezért, bár egy korlátozottan forgalmazott vegyi anyagot lehet exportálni, meg kell fontolnia, hogy etikai és kockázati szempontból ezt (továbbra is) szeretné-e tenni.

Ha az anyagok az EU-ban korlátozottak, de az Ön célországának exportra vonatkozó szabályaival összhangban vannak, akkor jó esély van arra, hogy a célország a közeljövőben szintén korlátozza az anyagot. Ezért mindig jó ötlet a veszélyes vegyi anyagokat helyettesíteni, hogy a jövőben elkerüljék a szabályozási problémákat, és csökkentsék az emberi egészségre és a környezetre jelentett kockázatot.

Vegyszerek exportálása esetén további jogszabályok lehetnek érvényben:

Felhívjuk figyelmét, hogy ha Ön bizonyos veszélyes anyagokat exportál, a PIC-rendelet (PIC, 679/2012/EU rendelet) alapján is vannak kötelezettségei. Ez megköveteli, hogy a kivitelt bejelentse a fogadó ország hatóságainak, és „előzetes tájékoztatáson alapuló beleegyezést” kapjon a kivitelhez. A PIC-rendelet a növényvédő szerekben és biocidekben található számos hatóanyagra vonatkozik. Az előzetes tájékoztatáson alapuló hozzájárulást igénylő ipari vegyi anyagok közé tartoznak a nagyon veszélyes oldószerek, az égésgátlók és a ftalátok. Ezek mindegyike vagy tilos, vagy korlátozott az EU-ban.

Nem Ön, hanem az Ön termékeit megvásárló vállalat (azaz a másik ország importőre) felelős azért, hogy a vegyi anyagai megfeleljenek annak az országnak a jogszabályainak, ahová exportál. Ahhoz azonban, hogy megőrizze piacát, és hogy tárgyalni tudjon ügyfeleivel, tájékozódnia kell az ott érvényes, korlátozottan forgalmazható anyagokra vonatkozó szabályokról és előírásokról.

20. Mi az a biztonsági adatlap, és hol találom meg?

A biztonsági adatlap (SDS) egy olyan dokumentum, amelyet akkor kell az Ön rendelkezésére bocsátani, ha Ön kereskedelmi vásárlóként olyan anyagot vagy keveréket vásárol, amelyet a vegyi anyagot Önnek értékesítő vállalat veszélyesnek minősített.

Az SDS információkat tartalmaz az anyag vagy keverék azonosságáról és összetételéről, veszélyes tulajdonságairól, a biztonságos tárolás, felhasználás és ártalmatlanítás módjáról, valamint arról, hogy szükséges-e a munkavállalókra és a környezetre vonatkozó különleges védelmi intézkedések végrehajtása.

Az SDS-ekre vonatkozó követelményeket a REACH-rendelet II. melléklete tartalmazza. Az SDS 16 szakaszra oszlik, és annak a tagállam(ok)nak a hivatalos nyelvén kell elkészíteni, ahol az anyagot vagy keveréket forgalomba hozzák.

További információért lásd a 21. kérdést: „Szükség van-e biztonsági adatlapra minden vegyi anyagról és keverékről?”, valamint az Európai Vegyianyag-ügynökség útmutatóját a biztonsági adatlapokról és az expozíciós forgatókönyvekről.

21. Minden vegyi anyagról kell biztonsági adatlapot készítenem?

A jogszabályi előírás szerint az SDS-t akkor kell rendelkezésre bocsátani, ha:

– Egy anyag vagy keverék veszélyesnek minősül;

– az anyag(ok) perzisztens, bioakkumulatív és mérgező (PBT) vagy nagyon perzisztens és nagyon bioakkumulatív (vPvB); vagy

– Egy anyag a REACH szerinti engedélyezésre jelölt anyagok listájára a fentiektől eltérő okokból kerül fel;

– A nem veszélyesnek minősített, de bizonyos veszélyes anyagok meghatározott koncentrációit tartalmazó keverékek (pl. munkahelyi expozíciós határértékek) esetében is szükséges, hogy kérésre SDS-t nyújtsanak be.

Ha egy szállító frissíti az SDS-t, akkor a frissített változatot minden olyan címzettnek el kell juttatnia, akinek az anyagot vagy keveréket az előző 12 hónapon belül szállították.

22. Csak olyan festékeket használunk, amelyeket ügyfeleink megkövetelnek tőlünk, és amelyekről azt állítják, hogy biztonságosak. Szükségünk van biztonsági adatlapokra a festékekhez?

Attól függ.

Ha az ügyfelei által kért festékek nem minősülnek veszélyesnek, akkor nincs szükség SDS-re. De ellenőriznie kell, hogy ez valóban így van-e. Ha a festékek minősítettek, akkor biztonsági adatlapot kell készítenie.

Nézze meg, hogy milyen részletes feltételek mellett kell SDS-t kapnia: 21. kérdés: „Minden vegyi anyagról kell biztonsági adatlap?”.

23. Úgy érzem, a biztonsági adatlapok nem mindig helyesek, lehetséges ez? Hogyan értékelhetem, hogy az SDS-em helyes-e?

Igen, sajnos sok biztonsági adatlap tartalmaz hibákat.

Íme néhány tipp annak ellenőrzésére, hogy egy SDS megfelel-e az általános követelményeknek:

A nyelvnek meg kell egyeznie a felhasználási országgal, azaz az Ön által kapott SDS-eknek az adott ország nyelvén kell lenniük.

Az SDS készítésének és felülvizsgálatának dátumát fel kell tüntetni az első oldalon. Az SDS-ek nem lehetnek régebbiek 2017 májusánál[1].  Megfontolhatja azonban, hogy a szállítójától korábban is kérjen naprakész SDS-t, pl., ha az 3 évnél régebbi.[2]

16 szakaszt és alszakaszt kell biztosítani.

Egyetlen szakasz vagy alszakasz sem maradhat üresen.

Ha akár csak egy feltétel sem teljesül, kérje meg a szállítóját, hogy nyújtsa be a frissített SDS-t. A közelebbi áttekintés érdekében itt egy letölthető egyszerű ellenőrző lista, amely megmutatja, hogyan lehet megítélni az SDS minőségét. Hasznos lehet továbbá az Európai Vegyianyag-ügynökségtől származó háttérinformáció is.

További információ: fontolja meg, hogy minden olyan vegyi anyag esetében, amelyet használ, és amely veszélyesnek minősül, ellenőrizze, hogy van-e biztonsági adatlapja. Ha csak azt ellenőrzi, hogy azok az SDS-ek, amelyek a munkahelyén vannak, naprakészek-e, akkor előfordulhat, hogy nem veszi észre, hogy némelyikük hiányzik.

24. Egy anyag szállítója nagyon pocsék minőségű SDS-t küldött. Használhatok egy jobb SDS-t az internetről?

Vegye fel a kapcsolatot a beszállítóval, adjon visszajelzést a biztonsági adatlapjuk (rossz) minőségéről, és kérje, hogy időben adjon egy jó adatlapot. Az Ön kötelessége, hogy a beszállítótól megkapja a konkrét információkat.

Ha időközben gondoskodnia kell az anyag biztonságos használatáról, természetesen bármilyen rendelkezésére álló információforrást felhasználhat a szükséges kockázatkezelési intézkedésekre vonatkozó információk beszerzéséhez.

25. Honnan tudom, hogy egy SDS elavult?

Az SDS egyetlen „egyszerű” jele, hogy elavult, ha még mindig a régi osztályozási és címkézési rendszerre hivatkozik, azaz R-mondatokat tartalmaz a veszélyekre és S-mondatokat az elővigyázatossági információkra. Ha bizonytalan, vagy az SDS meglehetősen régi, kérdezze meg a szállítóját, hogy a legfrissebbet kapja-e. Ha ez nem így van, kérje azt.

Az SDS-ekre vonatkozó alapvető követelményekről további információkat a 23. kérdésnél talál: „Úgy érzem, hogy a biztonsági adatlapok nem mindig helyesek, lehetséges ez?”. Hogyan értékelhetem, hogy az SDS-em helyes-e?”

26. Mit kell keresnem a biztonsági adatlapon ahhoz, hogy megértsem, hogy egy anyagot vagy keveréket helyettesíteni kell-e a vállalatnál?

Nézze meg a biztonsági adatlap 2. szakaszát, és ellenőrizze, hogy a „veszély azonosítása” alatt szerepelnek-e a PBT, vPvB, SVHC, rákkeltő, mutagén vagy reprotoxikus szavak. Ha ez a helyzet, meg kell fontolni a helyettesítést.

Ha a vegyi anyag keverék, akkor folytassa és ellenőrizze a 3. szakaszban, hogy a keverék bármelyik összetevője, amelyet ott fel kell tüntetni, a következő H-kijelentések valamelyikével van-e osztályozva: H300, 310, 311, 314, 330, 340, 350, 360, 361, 362, 370, 372, 400, 410, EUH032. Ebben az esetben megfontolandó a keverék helyettesítése vagy a szállítóhoz fordulni, és kérni az anyag helyettesítését.

További információk: Az SDS 1. szakasza azonosítja az anyagot/keveréket, és egyéb lényeges adatokat tartalmaz. A 3. szakasz felsorolja a keverék veszélyes összetevőit, valamint azok azonosító számát (CAS/EK szám) és a kapcsolódó veszélyességi besorolást. Az azonosító szám (CAS- vagy EK-szám) segítségével ellenőrizhető, hogy az anyag szerepel-e a szabályozott anyagok listáin (vagy a figyelmeztető listákon; vö. a „Hogyan tudom megelőzni, hogy a vállalatom olyan új anyagokat vagy keverékeket kezdjen használni, amelyek veszélyesek és a jövőben szabályozottak lehetnek?” kérdéssel).

27. Az SDS-nek a nemzeti nyelven kell készülnie? Kinek a feladata ez?

Igen, az SDS-t annak az uniós tagállamnak a nyelvén kell elkészíteni, ahol a vegyi anyagot forgalomba hozták, kivéve, ha az adott tagállam jogszabálya kimondja, hogy erre nincs szükség.

További információk: Meg kell jegyezni, hogy az SDS-hez mellékelt expozíciós forgatókönyvek az SDS szerves részének tekintendők. Ezért ugyanolyan fordítási követelmények vonatkoznak rá, mint magára az SDS-re – azaz a tagállam(ok) hivatalos nyelvén kell benyújtani.

Fontos kiemelni, hogy az SDS 2. szakaszában vagy a veszélyességi osztályok teljes szövege, vagy a „Veszélyességi osztály és kategória kód(ok)” használható. Ha a teljes megfogalmazást használják, akkor annak az SDS nyelvén kell lennie. Ha a Veszélyességi osztály és kategória kód(ok)at használják, az egyes veszélyességi osztályokhoz megadott rövidítéseket nem szabad lefordítani. Például egy gyúlékony anyag esetében, ha a „Flam.Liq.1” veszélyességi osztály- és kategóriakódot (ami megfelel az 1. kategóriájú gyúlékony folyadéknak) használják, ezt nem szabad lefordítani. A kódnak megfelelő teljes szöveget azonban az SDS nyelvén, a 16. szakaszban kell megadni.

28. Hogyan tudom a legjobban tájékoztatni a munkavállalókat az SDS vonatkozó tartalmáról?

A munkáltatóknak a lehető legegyszerűbbé kell tenniük a munkavállalók számára az SDS-ekhez való hozzáférést, hogy csökkentsék a használatuk akadályait.

Egyes vállalatok az SDS alapján munkahelyi utasításkártyákat használnak a legfontosabb információk összefoglalására: elsősegélynyújtás, tűzoltási utasítások, egyéni védőeszközök, ártalmatlanítási utasítások.

Az SDS-ek célja, hogy tájékoztassák a munkavállalókat az egészségük és biztonságuk munkahelyi védelméhez szükséges valamennyi szempontról, valamint a vegyi anyagok környezetet is védő módon történő kezeléséről. Ezért a munkavállalókat ki kell képezni e dokumentumok olvasására, és motiválni kell őket, hogy használják azokat, amikor a vegyi anyagok felhasználásával kapcsolatos kérdések merülnek fel. A vegyi anyagokkal kapcsolatos információkat egyénileg vagy képzések során lehet közölni, illetve írásban is rendelkezésre lehet bocsátani.

29. Mi a teendő az SDS kiterjesztéssel? Segíthet a helyettesítésben?

Ha expozíciós forgatókönyveket kap SDS-szel együtt, akkor ellenőriznie kell, hogy az anyagot vagy keveréket az abban leírt feltételeknek megfelelően használja. Az SDS kiterjesztése nem segít a helyettesítésben.

Ha az Ön felhasználási/felhasználási feltételei nem fedik le a beszállítóitól kapott expozíciós forgatókönyvek egyikét sem, akkor különböző lehetőségei vannak, többek között az anyag megszüntetése vagy helyettesítése egy biztonságosabb alternatívával. Alternatívaként Ön maga is felmérheti, hogy a felhasználása biztonságos-e (DU CSR), vagy kommunikálhat a szállítójával, hogy az Ön felhasználási körülményeit biztonságosnak ítélje, és felülvizsgálja az expozíciós forgatókönyveket.

30. Ki a felelős az SDS-ek frissítéséért? A beszállító kötelessége elküldeni, ha módosul?

A CLP-rendelet (1272/2008/EK rendelet) szerint veszélyesnek minősített anyag vagy keverék szállítójának a lehető leghamarabb frissítenie kell az SDS-t. Amint új információk jutnak a tudomására az anyagról vagy keverékről (azaz a benne lévő anyagokról), köteles az SDS-t az Ön rendelkezésére bocsátani, ha az anyagot vagy keveréket az elmúlt 12 hónapban vásárolta tőle.

Ha Ön először vásárol egy vegyi anyagot egy adott szállítótól, akkor azonnal át kell adnia Önnek egy naprakész SDS-t.

Az Ön szállítója új információkat kaphat egy anyagról vagy a keverékükben lévő anyagokról a szállítójától, adatbázisokból vagy azért, mert új jogszabályokat fogadtak el, különösen egy korlátozás vagy engedélyezési kötelezettség miatt.

A továbbfelhasználóknak biztosítaniuk kell, hogy naprakész SDS-sel rendelkezzenek, mert ez a helyes vegyianyag-kezelés és a biztonságos használat alapja.

A biztonsági adatlap helyességének értékelésével kapcsolatos részleteket lásd a 23. kérdésben: „Úgy érzem, hogy a biztonsági adatlapok nem mindig helyesek, lehetséges ez?”. Hogyan értékelhetem, hogy az SDS-em helyes-e?”

31. Ellenőriztem az ECHA adatbázisában, és a beszállítómtól kapott SDS-ben egyes anyagok másként vannak besorolva. Melyik besorolást használjam?

Az osztályozásbeli különbségek az anyagok és keverékek szennyeződésének mértékéből adódhatnak. Ezért az osztályozási és címkézési jegyzékben és a biztonsági adatlapon néha több különböző osztályozás is szerepel.

A jogszabályoknak megfelelően a szállítója információi a leglényegesebbek az Ön számára. Azonban fel kell vennie velük a kapcsolatot, és meg kell kérdeznie, hogy tisztában vannak-e a különbségekkel, és meg tudják-e magyarázni, hogy miért különbözik az osztályozásuk.

Ha a C&L leltárban szereplő osztályozás szigorúbb, mint a beszállítója SDS-ében, akkor dönthet úgy, hogy mégis a szigorúbb osztályozást veszi alapul a kockázatkezeléshez, hogy biztos legyen abban, hogy a védelem szintje elegendő a munkavállalók és a környezet számára.

32. Hogyan kezdhetem el a helyettesítést a vállalatomban?

Ha a helyettesítésen gondolkodik, akkor már el is kezdte. A következő dolog, amit tehet, hogy előkészíti az indoklást a felső vezetés számára. További tippeket talál a 34. kérdésben: „Hogyan győzhetem meg a vezetőségemet arról, hogy lehetőség szerint kerüljük el a veszélyes anyagok használatát?”.

Fontolja meg egy olyan csapat összeállítását, amely részt vesz a helyettesítési folyamatban. Olvassa el, hogy milyen kompetenciákra lehet szükség: lásd a 14. kérdést: „Ki legyen a vállalaton belül felelős a helyettesítésért, ha nem rendelkezünk ilyen kompetenciákkal?”.

A következő lépés a helyettesítésre jelölt személyek azonosítása, lásd a 33. kérdés „Van-e ellenőrző lista, amelyet a vállalatok használhatnak, ha helyettesítésre van szükség?” című kérdésben.

33. Van-e olyan ellenőrző lista, amelyet a vállalatok használhatnak, ha helyettesítésre van szükség?

Ellenőrizze, hogy az Ön által importált, előállított vagy keverékeket alkotó vegyi anyagok nincsenek-e jelölve az alábbi veszélyszimbólumok egyikével sem:

Ellenőrizze, hogy a vállalatában bizonyos vegyi anyagokkal kapcsolatba kerülő alkalmazottak nem jeleztek-e egészségügyi problémákat, például gyakori fejfájást, bőrkiütést, szédülést, hányingert vagy szemirritációt.

Ellenőrizze, hogy az Ön által használt, a biztonsági adatlap 2. fejezetében található vegyi anyagoknál szerepel-e az alábbi veszélyességi nyilatkozatok valamelyike:

34. Hogyan győzhetem meg a vezetőséget arról, hogy kerüljük a veszélyes anyagok használatát?

A legfontosabb, hogy magát is győzze meg arról, hogy ez egy jó ötlet! És aztán építsen fel egy jó érvelést, amely figyelembe veszi a helyettesítés gazdaságosságát – mert ez az, ami a vezetőségét érdekelni fogja!

A vezetőség számára a következő kérdésekre adott válaszokat világosan és tömören kell bemutatni:

– Miért kellene egy anyagot helyettesíteni? Erre különösen fontos válaszolni, ha nincs olyan jogi előírás, amely kikényszeríti a más vegyi anyagra való átállást.

– Milyen költségei vannak a helyettesítésnek? Itt legalább a költségek típusairól (pl. az alternatívák felkutatásához szükséges emberi erő, a minőségvizsgálat laboratóriumi költségei stb. Erre nemcsak annak kiszámításához lehet szükség, hogy a helyettesítés „megéri-e”, hanem a vezetőséget is támogatja annak eldöntésében, hogy mennyi erőforrást kell rendelkezésre bocsátani.

– Milyen előnyökkel jár a vállalat számára a jogi megfelelés, a költségmegtakarítás, a jobb versenyhelyzet szempontjából? Ez természetesen az a rész, ahol a vezetés a vállalat számára előnyöket akar látni, hiszen a piacon maradás és a versenyképesség az alap, amit biztosítani kell.

Ideális esetben a vezetésnek tisztában kell lennie a veszélyes vegyi anyagok használatából eredő, a vállalkozásra leselkedő kockázatokkal, különösen a munkavállalók egészségét érintő kockázatok kezelésével, és érdekeltnek kell lennie abban.

Ellenőrizze, hogy egy anyag szerepel-e SVHC- vagy más listán, vagy a jövőben szabályozható lesz-e (akkor jobb, ha most van ideje proaktívan változtatni, mint később időhiányos döntéseket hozni). Az okok másik csoportja a munkavédelem és a biztonságos expozíciós szintek lehetnek. Nézze meg azt is, hogy az anyagok tovább haladnak-e az ellátási láncban. Ha a magas minőségű anyagot tartalmazó árucikket más továbbfelhasználóknak is szállítják, az ő oldalukról érkező nyomás segítheti a helyettesítést.

35. Mit tegyek, ha az ügyfeleim azt akarják, hogy olyan veszélyes anyagot használjak, amelyet helyettesíteni szeretnék?

A legfontosabb teendő az, hogy beszéljen az ügyfelekkel, hogy megtudja, miért ragaszkodnak az adott anyag használatához. A kommunikáció során ezután képes vagy bemutatni a helyettesítési szándékodat, és megbeszélni az ügyféllel, hogyan lehet olyan megoldást találni, amely mindkettőtök számára kielégítő.

Ha a helyettesítésre jogi követelmények miatt van szükség, akkor valószínűleg az ügyfele bele fog egyezni a helyettesítésbe, és lehet, hogy részt akar venni az alternatív vegyszerrel kapcsolatos döntéshozatalban, de az is lehet, hogy nem.

Ha „csak” a veszélyes anyagok elkerülésére irányuló politikája miatt akarja helyettesíteni, meg kell határoznia a lehetőségeket, hogy meggyőzze ügyfelét, és ha ragaszkodik az anyag használatához, el kell döntenie, mi a fontosabb – a helyettesítés vagy az ügyfél megtartása.

Az ügyfél számára fontos szempont lehet, hogy az Ön által gyártott termék műszaki tulajdonságai nem változnak, és hogy a helyettesítés nem befolyásolja (jelentősen) az árat. Ha tehát ezek a kritériumok a helyettesítés után is ugyanazok maradnak (vagy javulnak), akkor ez nem jelenthet problémát. Ellenkező esetben adjon meg ügyfelének minden releváns információt a veszélyes anyagokkal kapcsolatos kockázatokról, és magyarázza el a helyettesítés előnyeit, pl. a munkavállalók, a fogyasztók és a környezet veszélyes vegyi anyagoknak való kitettségének csökkenése, a termék minőségének és/vagy a termelés hatékonyságának növekedése, piaci előnyök stb.

36. Mennyi időbe telik egy helyettesítési eljárás befejezésének becsült időtartama?

Ez tényleg az esettől és a méretaránytól függ. Egyes helyettesítési esetek hónapok alatt megvalósíthatók (pl. mosószerek újratervezése, egy keverék cseréje egy másikra), míg másoknál egy alternatív megoldás validálásához tesztek sorozatán kell keresztülmenni, vagy kezdetben az alternatívát nem is olyan könnyű megtalálni. Egyes esetekben, ahol kutatás és fejlesztésről van szó, ez akár évekig is eltarthat. Minden egyes helyettesítési eset bizonyos mértékig speciális. Ahhoz azonban, hogy képet kapjon arról, hogyan működhet a helyettesítés és mennyi időt vesz igénybe, érdemes megnézni a LIFE Fit For REACH projekt esettörténeteit vagy a SubSport plus portálon található esettörténet-adatbázist.

37. A helyettesítés igényes folyamat, talán vannak példák konkrét iparági típusokra?

Igen és nem. Vannak olyan helyettesítési esetek (lásd az 53. kérdést: „Hol találok jó gyakorlati példákat a helyettesítésre?”), amelyek közvetlenül alkalmazhatók bizonyos iparágak esetében. Sok esetben azonban a vegyi anyagok helyettesítésének folyamata minden vállalatnál egyedi, mivel a vegyi anyagok különböző termékekben, folyamatokban és különböző berendezésekkel ellátott funkciókat látnak el.

Az iparági szövetségek talán el tudják Önt kalauzolni néhány olyan anyaghoz és megközelítéshez, amelyet az ágazatban/ágazatban alkalmaznak. Általános anyagokat közzé tehetnek a honlapjukon, de konkrét tanácsokat csak akkor adnak, ha Ön szövetségi tag.

38. Új gyártó céget alapítottam. A folyamatokat/termékeket úgy akarom kialakítani, hogy a jövőben elkerüljem a helyettesítést. Mit kell tudnom?

Ismerkedjen meg a „Safe-by-Design” (SbD) elvekkel. Az SbD lényege, hogy a (kémiai) biztonsági kérdéseket már a termék tervezési folyamatának és a gyártási folyamatoknak a korai fejlesztési szakaszában kezeljük. Az interneten több kiadvány is elérhető, amelyek elmagyarázzák a megközelítést, például az ECHA „A helyettesítéstől a biztonságos tervezésig” című hírlevelének „Safe-by-Design of Materials and Chemicals” című cikke.

Hasznos lehet a „Hogyan tudom megelőzni, hogy a vállalatom olyan új anyagok vagy keverékek használatába kezdjen, amelyek veszélyesek és a jövőben szabályozottak lehetnek?” című 13. számú válasz elolvasása is.

39. Hogyan tudok jó döntéseket hozni arról, hogy mit helyettesítsek? Tudom, hogy néha bonyolult dilemmák adódhatnak (pl. jobb a környezetnek, de bizonyos egészségügyi hatásokat okoz)

Általánosságban elmondható, hogy a jogilag előírt helyettesítésnek kiemelt prioritást kell kapnia, és nem kell értékelni, hogy környezetvédelmi szempontból előnyös-e vagy sem. A második legmagasabb prioritást a jelöltlistán szereplő SVHC-knek kell adni. Itt a csökkentett (öko)toxikus kockázatokból származó előnyök általában úgy tekinthetők, mint amelyek meghaladják a környezetre gyakorolt esetleges hátrányokat.

Csak a fennmaradó esetekben lehet szükség a hatások összehasonlítására.

Bővebben olvashat: a 40. sz. kérdésben: „Több olyan anyag van, amelyet helyettesítő anyagként jelöltünk meg, honnan tudjuk, hogy melyik a legfontosabb?”.

Ezenkívül az olyan eszközök, mint a SubSelect segíthetnek a rangsorolásban.

40. Több olyan anyag is van, amelyet a helyettesítésre jelölt anyagként azonosítottunk, honnan tudjuk, hogy melyik a legfontosabb?

Ez igazából attól függ, hogy Ön mely prioritásokat tartja a legjelentősebbnek a vállalatánál.

Az első prioritás, és mint minimum, a jogi megfelelés. Tehát, ha vannak olyan jogi követelmények, amelyek szükségessé teszik a helyettesítést, akkor ez az első, amit meg kell tennie.

Ezután lehet, hogy inkább a környezet vagy inkább az emberi egészség védelmét részesíti előnyben, lehet, hogy „egyszerű” helyettesítéssel szeretne kezdeni, vagy megfontolhatja a nagyobb technológiai beruházásokat, amelyek lehetővé tehetik a vegyi anyagok nagyobb léptékű helyettesítését. Lehet, hogy figyelembe kell vennie ügyfelei igényeit, vagy olyan anyagot kell helyettesítenie, amelyről tudja, hogy létezik jó alternatíva.

Tipp: készítsen egy listát a vállalat értékeiről (pl. fenntarthatóság, munkavállalók védelme, átláthatóság), és vezesse le, hogy ez alapján milyen prioritásokat lehetne meghatározni – mi illik a vállalathoz? Ezután mérje fel, hogy melyik „ügy” lenne a legmegfelelőbb kiindulópont.

41. Melyek a legfontosabb vegyianyag-listák, amelyekre érdemes odafigyelni? Mi az a SIN-lista?

A vegyi anyagok legfontosabb listái a szabályozási listák, különösen a REACH engedélyezésre jelölt anyagok listája.

Ennek és más (jövőbeli) jogszabályoknak az ellenőrzéséhez lásd: „Hogyan akadályozhatom meg, hogy a vállalatom olyan új anyagokat vagy keverékeket kezdjen használni, amelyek veszélyesek és a jövőben szabályozottak lehetnek?”.

A SinList nem hivatalos szabályozási lista, hanem a ChemSec nevű nem kormányzati szervezet állította össze. A lista körülbelül 900 olyan anyagot tartalmaz, amelyeket a ChemSec úgy értékelt, hogy megfelelnek a REACH szerinti különösen nagy aggodalomra okot adó anyagok kritériumainak, de amelyek nem szerepelnek (mind) az engedélyezésre jelölt anyagok listáján. A SinListát a termékekben és folyamatokban lévő veszélyes vegyi anyagok azonosítására, rangsorolására és biztonságosabb alternatívákkal való helyettesítésére lehet használni.

42. Mit kell tennem, ha megtudom, hogy a vegyszerem szerepel a jelöltlistán?

Az engedélyezésre jelölt anyagok listáján szereplő anyagok (az úgynevezett különös aggodalomra okot adó anyagok) felhasználásával kapcsolatos cselekvési szükségletek és kötelezettségek attól függenek, hogy milyen termékekben szerepelnek. Ezért először is meg kell határoznia a jogi kötelezettségeit.

1. Ha Ön gyártó (egy keverék alapanyagaként használja), biztosítsa, hogy a biztonsági adatlap 3. szakaszában felsorolja az SVHC-t, ha koncentrációja meghaladja az azonosításra vonatkozó koncentrációs határértéket.
2. Ha Ön az SVHC-t (keverék részeként) egy termék előállításához használja fel
3. a) Számítsa ki az SVHC koncentrációját az árucikkben (lásd az Európai Vegyianyag-ügynökség weboldalán található, az árucikkekben lévő anyagokra vonatkozó útmutatást).

Ha a koncentráció meghaladja a 0,1%-ot (w/w), akkor legalább az anyag nevét és esetleg a biztonságos használatra vonatkozó információkat kell megadnia:

– Kereskedelmi ügyfeleinek azonnal

– A fogyasztóknak 45 napon belül, és ingyenesen, ha kérik.

– Az ECHA-nak bizonyos feltételek mellett más információkkal együtt[3]

Ha a koncentráció 0,1% (m/m) alatt marad, nincs jogi kötelezettsége, hogy ezt másokkal közölje

1. b) Meg kell fontolnia az SVHC helyettesítését, ha az SVHC koncentráció 0,1% (m/m) felett van, mivel ügyfelei valószínűleg egyre inkább SVHC-mentes termékeket fognak kérni.
2. Ha Ön olyan terméket állít elő, amely több árucikkből áll, és arról tájékoztatták, hogy az egyik (vagy több) árucikk 0,1%-nál (m/m) nagyobb koncentrációban tartalmaz SVHC-t, akkor ezt az információt továbbítania kell az alábbiaknak:

• a kereskedelmi ügyfeleinek azonnal
• a fogyasztóknak 45 napon belül és ingyenesen, ha kérik
• az Európai Vegyianyag-ügynökségnek, amennyiben ezt a beszállítója még nem tette meg

4. A vegyi anyagokkal foglalkozó ügynökségnek is meg kell küldenie az információt. Ha Ön kiskereskedő, és a szállítója tájékoztatja arról, hogy az Ön által vásárolt és értékesített cikk 0,1% feletti SVHC-t tartalmaz:

Ön köteles továbbítani ezt az információt kereskedelmi ügyfeleinek, és kérésre 45 napon belül és ingyenesen a fogyasztók rendelkezésére bocsátani.

A jelöltlistára vonatkozó kötelezettségekről bővebben az Európai Vegyianyag-ügynökség honlapján olvashat, különös tekintettel az árucikkekben lévő anyagokra vonatkozó iránymutatásra.

További információk: A jelöltlistán szereplő anyagok nagyon veszélyes tulajdonságokkal rendelkeznek, és használatukat a lehető legnagyobb mértékben kerülni kell. Ezért a jogszabályi megfelelésen túlmenően ellenőrizze a piacon, hogy vannak-e más olyan vegyi anyagok vagy műszaki megoldások, amelyek ugyanolyan funkcióval rendelkeznek, de kevésbé károsak az emberi egészségre és a környezetre. Ha ez a helyzet, érdemes megfontolni a helyettesítési folyamat elindítását.

43. Kizárólag olyan ismert európai vállalatok vegyszereit használjuk, amelyek szigorú vegyszerbiztonsági politikával rendelkeznek. Tehát nincs semmi, amit helyettesítenünk kellene, igaz?

Nem feltétlenül.

A vegyi anyagokkal való gazdálkodással törődő vállalatok (nagyon nagy) aggodalomra okot adó anyagokat állíthatnak elő vagy használhatnak. Amíg ezek nem korlátozottak, ez jogilag lehetséges, sőt szükséges is lehet, mivel előfordulhat, hogy nem áll rendelkezésre megfelelő alternatíva egy veszélyes anyag minden felhasználására.

Ezért mindig meg kell néznie a biztonsági adatlapokat, és értékelnie kell, hogy vannak-e (különösen nagy) aggodalomra okot adó anyagok, pl. összehasonlítva azt a REACH engedélyezésre jelölt anyagainak listájával, amely a különösen nagy aggodalomra okot adó anyagokat sorolja fel. Ha ez a helyzet, megfontolhatja a keverék helyettesítését, vagy kérheti a beszállítóját, hogy helyettesítse a benne lévő anyag(ok)at.

A SinListát is használhatja az SDS-szel való összehasonlításhoz. A SinList azokat az anyagokat sorolja fel, amelyeket a ChemSec intézmény úgy értékelt, hogy megfelelnek a REACH szerinti különösen nagy aggodalomra okot adó anyagok kritériumainak, de amelyek nem (mind) szerepelnek az engedélyezésre jelölt anyagok listáján.

A REACH jelöltlistáján szereplő anyagok használata a jövőben engedélyköteles lehet. Ezeknek a vegyi anyagoknak a korai helyettesítése segít elkerülni a hosszú távú problémákat.

44. Minden általunk használt vegyi anyagot megfelelően kezelünk (biztonságos tárolás, munkavédelmi intézkedések alkalmazása stb.). Még mindig szükségünk van a helyettesítésre?

A helyettesítés „szükségessége” nem statikus, hanem az egyes vegyi anyagokat és az általuk használt termékeket/eljárásokat kell vizsgálni. Általában mindig van lehetőség a javításra, ezért a helyettesítést a vegyi anyagok megfelelő kezelésétől függetlenül meg kell fontolni. Bővebben a helyettesítésről.

45. Vannak-e olyan elektronikus eszközök, amelyek segíthetnek a veszélyes anyagok megfelelő alternatíváinak azonosításában?

Létezik néhány eszköz az alternatívák azonosításának támogatására, de mivel ezek alkalmassága az adott esettől függ, általában csak korlátozottan tudnak segíteni.

Egy veszélyes anyag alternatívájának megtalálása valóban minden egyes esettől függ.

A legjobb megoldás az lenne, ha felvenné a kapcsolatot a beszállítóval, és megkérdezné, hogy van-e alternatív vegyszer, vagy ha felvenné a kapcsolatot a versenytársakkal, azaz a hasonló típusú vegyszerek beszállítóival, és megkérdezné, hogy kínálnak-e alternatívákat. Ők azonban csak tanácsot adnának Önnek a vegyi anyagok alternatíváiról.

Létezik a ChemSec által szervezett „Piactér”, ahol különböző kategóriák szerint nyújtanak tájékoztatást az alternatívákról. A cél az, hogy a biztonságosabb termékek szállítói kapcsolatba kerüljenek a helyettesítendő vegyi anyagok felhasználóival. Ezek az alternatívák magukban foglalhatnak alapvetőbb változtatásokat, például más anyag használatát.

Az alternatívák azonosításában segítséget nyújthat egy ipari szövetség, valamint az egyetemek vagy a tudományos szakirodalom. Ellenőrizze továbbá a 47. kérdést: „Hogyan azonosíthatom az alternatívákat? Megkérdezhetjük a beszállítónkat? Hol találom meg a potenciális alternatív anyagokat a helyettesítéshez (adatbázisok, weboldalak stb.)?”

46. Kutatásunk során veszélyes anyagokat találtunk a vállalat szennyvizében, de a vegyianyag-leltár áttekintése után nem használunk ilyen anyagokat. Mi a teendőnk?

Egyes veszélyes anyagok a vállalat folyamataiban használt félkész és késztermékekből, például textíliákból vagy műanyagból szabadulhatnak fel. A szennyvízrendszerbe kerülő veszélyes anyagok másik lehetséges forrása a nyersanyagokból vagy a kémiai folyamatok reakciótermékeiből származó szennyeződések lehetnek. Végül a vízszolgáltatótól érkező víz már szennyezett lehet és/vagy az esővíz lefolyása hozzájárulhat a szennyvíz szennyezéséhez.

Megfontolhatja, hogy ezen útvonalak közül melyiket tartja a legvalószínűbbnek az anyagok eredetének, és felveheti a kapcsolatot beszállítóival a gyanús nyersanyagokra, vegyi anyagokra és keverékekre vonatkozó további információkkal kapcsolatban. A veszélyes anyagok forrásának azonosításában laboratóriumi vizsgálatok is segíthetnek. Ha ez nem segít a veszélyes vegyi anyagok forrásának kiküszöbölésében, fontolja meg a szennyvíz (további) kezelését, ha lehetséges.

Alternatívák keresése

47. Hogyan azonosíthatom az alternatívákat? Megkérdezhetem a beszállítónkat? Hol találom meg a potenciális alternatív anyagokat a helyettesítéshez (adatbázisok, weboldalak stb.)?

Az első teendő az, hogy felveszi a kapcsolatot a beszállítóval, és kéri, hogy adjon alternatívát. Ezután végezhet internetes kutatást, átvizsgálhatja a tudományos szakirodalmat, felveheti a kapcsolatot az iparági szövetségekkel, vagy átvizsgálhatja az esettörténet adatbázisát Subsport plus. Van egy „Marketplace” nevű adatbázis is az alternatívákról. Erről a 45. sz. kérdésben olvashat: „Vannak-e olyan elektronikus eszközök, amelyek segíthetnek a veszélyes anyagok megfelelő alternatíváinak azonosításában?”.

A lehetséges alternatívák listájának összeállításakor fontos megérteni, hogy a vegyi anyag milyen funkciót tölt be a termékben vagy a folyamatban, és hogy ez a funkció nem vegyi eszközökkel is elérhető-e. Ezáltal a lehetséges helyettesítési lehetőségek köre kiszélesedik a „csak” vegyszerről vegyszerre történő helyettesítésről a technológiák megváltoztatására is, ahol már nincs szükség vegyi anyagokra, a termék kialakításának megváltoztatására vagy a funkciók szükségességének megszüntetésére is.

48. Ha egynél több alternatívát azonosítok, honnan tudom, melyik a legjobb?

Nagyon fontos a lehetséges alternatívák értékelése. Az alternatívák értékelésére számos módszer és eszköz áll rendelkezésre. Általában veszély/kockázatértékelést, teljesítményértékelést, gazdaságossági értékelést és egyéb hatások értékelését kell elvégezni. Van néhány eszköz, amely használható az alternatívák értékeléséhez, például a SubSelect (a KKV-barát ingyenes informatikai eszköz, amely segíthet az alternatívák durva összehasonlításában), a GreenScreen és a GHS oszlopmodell.

További információk hasznos linkekkel az ECHA honlapján találhatók.

Alternatív értékelés

49. Megtudtuk, hogy a fertőtlenítőszerek (környezetre veszélyes anyagokat tartalmazó) használatát új berendezésekkel, helyi fűtés alkalmazásával csökkenthetjük, de ez energiát igényel. Honnan lehet tudni, hogy ez környezetvédelmi szempontból megvalósítható-e?

Először ellenőrizze a veszélyek súlyosságát. Ha a fertőtlenítőszer jelentős mennyiségű PBT/vPvB vagy PMT/vPvM anyagot tartalmaz, akkor érdemes megfontolni egy életciklus-értékelés (LCA) elvégzését, hogy jobb képet kapjunk a helyettesítés hatásainak nagyságáról. Ha a fertőtlenítőszer H411 besorolású, de kis mennyiségben/koncentrációban használják, akkor lehet, hogy jobb a további használat, mivel az energiatermelés is összefügg a toxikus anyagok kibocsátásával (az energiatermelő üzemek kibocsátása). Kérjük, vegye figyelembe, hogy az LCA-k nem a vegyi anyagok toxikus hatásainak értékelésére irányulnak. Bár vannak megfelelő hatáskategóriák, ezek túlságosan durvák ahhoz, hogy egyértelmű döntést lehessen hozni arról, hogy a toxicitás csökkentését előnyben kell-e részesíteni az energia csökkentésével szemben.

50. Mit lehet tenni, ha nincs megfelelő helyettesítő anyag?

A vállalatok nagyon gyakran szembesülnek a helyettesítéssel kapcsolatos problémákkal, mert egyszerűen nehéz alternatívát találni. Az alternatívák megtalálására vonatkozó néhány ötletet a 45. kérdés tartalmazza: „Vannak-e olyan elektronikus eszközök, amelyek segíthetnek a veszélyes anyagok megfelelő alternatíváinak felkutatásában?”.

Ha a keresés nem vezet alternatívák azonosításához, dokumentálnia kell az erőfeszítéseit, azaz készítsen jelentést arról, hogy kit kérdezett meg, hol kereste, mit ellenőrzött, mely vegyi anyagok tűntek lehetségesnek, és miért nem bizonyultak alternatívának.

Két oka van annak, hogy dokumentálnia kell erőfeszítéseit:

1. Ha a hatóságok ellenőrzésre jönnek, pl. az ipari kibocsátásokról szóló irányelv szerinti VOC-ok helyettesítési követelményeinek érvényesítésére vagy a munkavállalók védelmének megvalósítására irányuló helyettesítési erőfeszítésekre, akkor bizonyítani tudja, hogy mindent megtett, de jelenleg nem áll rendelkezésre alternatíva.
2. Ha később, pl. 5 év múlva szeretne alternatívát keresni, akkor jó kiindulópontja van, és megspórolhatja ugyanazon anyagok, termékek, technológiák vagy egyéb lehetőségek második alkalommal történő értékelését.
3. Mi a teendő, ha a vállalat a helyettesítés után a termékminőség változásával szembesül? Abban az esetben, ha a termék nem ugyanazokat a tulajdonságokat vagy minőséget nyújtja.

Ha a termék minősége a helyettesítés után romlik, akkor ne helyettesítse, hanem keressen más alternatívát most vagy később! Mindenképpen kommunikáljon a vásárlóival, adja át nekik az új terméket (az alternatívával együtt), és kérje meg őket, hogy alaposan teszteljék azt a felhasználási célokra és célokra, mielőtt elkezdené a rendszeres gyártást, vagy hagyja el a helyettesítést, ha a minőség nem megfelelő!

A helyettesítésnek meghatározott sorrendet kell követnie, hogy a vállalatok ne jussanak olyan termékhez, amely nem felel meg a vevők/piac minőségi kritériumainak. Elfogadható lehet egy bizonyos minőségcsökkenés, ha ezt egy másik szempont növekedése indokolja, de ezt alaposan fel kell mérni és kommunikálni kell a vevőkkel.

A helyettesítés az azonosítási problémákkal kezdődik, majd az alternatívák keresése és azok értékelése következik. Az értékelésnek ki kell terjednie a termék alternatívával elérhető minőségére, valamint arra, hogy az megfelel-e a vállalat által meghatározott összes kapcsolódó kritériumnak (jogi, műszaki, (öko)toxikus veszélyek, költség stb.). A kritériumoknak megfelelő alternatívát (alternatívákat) ezután a gyakorlatban kell tesztelni. Egy adott vegyi anyagot/keveréket a gyártás során tesztelnek, a végtermék tulajdonságait vizsgálják, laboratóriumokba küldik különböző elemzésekre, vizsgálatokra. Ha az összes kritériumnak megfelel, akkor a teljes körű gyártáshoz adaptálható. Az a vállalat, amelyik nem tesztel átfogóan egy alternatívát, mielőtt bevállalná, nemcsak a hírnevét, hanem a zsebét is kockáztatja.

Támogatás igénybevétele

52. Ki tud nekem segíteni, ha nem tudom, hogyan kell helyettesíteni?

Lépjen kapcsolatba kutatóintézetekkel, ipari szövetségekkel, tanácsadókkal. Olvassa el a helyettesítésről szóló tájékoztató anyagokat, böngésszen a helyettesítési esetek adatbázisaiban (53. kérdés: „Hol találok jó gyakorlatokat a helyettesítésre?”).

53. Hol találok jó gyakorlati példákat a helyettesítésre?

Íme néhány adatbázis és weboldal megvalósított helyettesítési esetekkel:

A balti államok esetei a Fit For REACH weboldalon;

SUBSPORTplus – a közel 400 esetet tartalmazó adatbázisok, ahol a keresés különböző ipari ágazatokon, vegyi anyagok funkcióin, ipari folyamatokon és/vagy egyes vegyi anyagokon belül végezhető.

54. Tudnak-e segíteni az ellenőrök a helyettesítéssel kapcsolatban?

Igen, segíthetnek a veszélyes anyagok azonosításában, különösen a jogszabályi megfeleléssel kapcsolatban, amelyek helyettesíthetők. Emellett tájékoztatást tudnak nyújtani a helyettesítési folyamatról is, pl. hol találhat információkat a vegyi anyagokról, azok tulajdonságairól, jogi státuszáról, pénzügyi támogatásáról stb.

55. Honnan tudom, hogy egy tanácsadó valóban jó nekem?

A tanácsadónak segítenie kell a konkrét problémák megoldásában, be kell számolnia munkája eredményeiről, és átláthatónak kell lennie.

Az ECHA közzétett egy ellenőrző listát arról, hogy „hogyan alkalmazzunk jó tanácsadót”.

56. Képesek-e a kisvállalkozások saját maguk helyettesíteni a vegyi anyagokat?

Az, hogy egy vállalat erőforrásaiból elvégezhető-e a helyettesítés, nem a vállalat méretétől, hanem a helyettesítési ügy összetettségétől és a személyzet megfelelő kompetenciáitól függ.

Ha van olyan személy, aki lelkes és felelős egy ilyen folyamat megszervezéséért, akkor egy kis vállalatnál ez akár könnyebb is lehet, mert kevesebb embert kell bevonni.

57. Hol lehet pénzügyi támogatást találni a helyettesítéshez, ha nagyszabású beruházásokra van szükség?

Megnézheti a környezetvédelem, a kkv-k, a munkahelyi biztonság, a zöld ipar, az ökoinnovációk és más kapcsolódó témák támogatására rendelkezésre álló nemzeti alapokat. Általában számos támogatási program megtalálható a gazdasági és a környezetvédelmi minisztériumokon keresztül. Finanszírozási lehetőségeket találhat a különböző uniós finanszírozási programokban (pl. LIFE, Horizont 2020, EBB stb.), az EGT és Norvég Alap támogatásaiban, valamint a magánalapokban is.

58. Mennyibe kerül a helyettesítés?

Ez tényleg az esettől és a méretaránytól függ. Egyes helyettesítési esetek nagyon kis többletköltséggel megvalósíthatók, mások, amelyek kiterjedt vizsgálatokat, teszteléseket és technológiai felújításokat igényelnek, egy vagyonba kerülhetnek. A helyettesítés azonban pénzt is megtakaríthat, mivel csökkentheti a szabályozási, hulladékgazdálkodási, IPPC-hez kapcsolódó költségeket, az egyéni védőfelszerelések (PPE), a levegőbe vagy a vízbe történő kibocsátás költségeit. Sőt, a helyettesítés akár nyereségessé is válhat. A helyettesítés pénzügyi mérlegét azonban csak akkor lehet megismerni, ha meghatározzák a helyettesítés mértékét.

A helyettesítés előnyei

59. Milyen előnyökkel jár a vállalat számára a helyettesítés végrehajtása?

A helyettesítés biztosíthatja a jelenlegi és jövőbeli jogszabályoknak való megfelelést, növelheti a termelés hatékonyságát és a termék minőségét, segíthet a vállalatoknak versenyelőnyhöz jutni a piacon, és költségmegtakarítást eredményezhet (pl. a munkahelyi egészségvédelemmel kapcsolatban, amikor már nincs szükség egyéni védőeszközök használatára és/vagy más kockázatcsökkentő intézkedések telepítésére). Végső soron a helyettesítés az emberi egészség (a munkavállalók és a fogyasztók) és a környezet javát szolgálja, és hozzájárul a vállalat környezetbarát imázsának hitelességéhez.

A költségmegtakarítás talán nem annyira nyilvánvaló, mert rövid távon sok költség merülhet fel. Ezért bölcs dolog legalább középtávon megbecsülni a költségeket, és a költségbecslésbe a termék teljes életciklusát is be kell vonni.

A helyettesítés is lehet csak kiindulópont a termék és a folyamat tervezésének felülvizsgálatához, és végül nagyobb innovációt eredményezhet.

60. Hogyan tudom közölni, hogy sikeresen helyettesítettem egy veszélyes anyagot? Pl. marketing érvként?

A weboldalán vagy bármely környezetvédelmi vagy fenntarthatósági jelentésben közölheti, hogy nem használ (többé) bizonyos anyagokat. Ez a befektetők számára is érdekes lehet.

Ha azt kommunikálja, hogy egy adott anyagot már nem tartalmaznak a terméke(i), akkor a „greenwashing” elkerülése érdekében ügyeljen arra, hogy az ilyen állítások megtételére vonatkozó szabályokat betartsa. Elegendő bizonyítékkal kell rendelkeznie a változás bizonyítására, például az SDS-ekben vagy a termék összetevőinek listájában. Az értelmes és megbízható környezetvédelmi állítások kidolgozásának ösztönzése és a félrevezető információk elkerülése érdekében négy alapelv betartását javasoljuk:

1. A termék vagy szolgáltatás teljes életciklusa során foglalkozzon a legfontosabb környezeti szempontokkal.
2. Az állítás pontos és egyértelmű tartalmának kidolgozása
3. Csak olyan vizuális információkat használjon, amelyek relevánsak
4. Biztosítsa, hogy az állítás alátámasztható legyen

A további olvasáshoz letöltheti kiadványainkat: „Környezeti állítások használata: Legjobb gyakorlatok a vállalatok számára„.

Ne feledkezzen meg a sikeresen végrehajtott helyettesítés kommunikációjáról sem. Ez jó eset lehet piaci előnyök és új ügyfelek megszerzésére.

61. Ha beismerjük, hogy veszélyes vegyi anyagokat használunk, ártunk az imázsunknak?

Nincs jobb módja a vállalat imázsának javítására a vegyi anyagok szempontjából, mint a felelősségvállalás, az átláthatóság és a jobbra törekvés. Valójában a legtöbb vállalat valamilyen módon veszélyes vegyi anyagokat használ, részben azért, mert ezek szükségesek egy bizonyos funkció betöltéséhez, és nincs alternatíva. Más okok közé tartozik, hogy a veszélyek csak nemrég váltak ismertté, és részben azért, mert nem tartják fontosnak. Azok a vállalatok a legfelelősségteljesebbek, amelyek nemcsak átláthatóak, hanem a legveszélyesebb anyagok fokozatos kivonását és biztonságosabb alternatívákkal való helyettesítését is választják, ahol ez megvalósítható.

62. Van-e olyan eset, amikor a helyettesítés nagy kezdeti tőkebefektetések nélkül is nyereségesnek bizonyulna?

Igen, vannak. A LIFE FitForREACH projekt keretében kidolgozott eseteket megtekintheti.

[1] A 2015/830-as uniós rendelet előírta az SDS-ek REACH szerinti frissítését. A rendelet 2015-ben lépett hatályba, és a vegyi anyagok beszállítóinak 2 éves átmeneti időszakot biztosított (azaz 2017 júniusát).

[2] Az uniós jogszabályok nem írják elő az SDS rendszeres frissítését. Beszállítóinak azonban frissíteniük kell azokat, ha az anyaggal kapcsolatban új információk válnak hozzáférhetővé, vagy ha új vagy eltérő szabályozás alá kerülnek.

[3] Az ECHA-nak történő bejelentés akkor szükséges, ha az Ön összes árucikkében az SVHC teljes mennyisége meghaladja az 1 t/év mennyiséget, és az anyagot még nem regisztrálták az adott felhasználásra.